因此，检察官办公室可以采取行动，监督并要求市政

nurnobi22

府采取必要措施控制人畜共患病，甚至可以诉诸司法部门，强制遵守有关此事的宪法和法律标准。在这种情况下，由司法机构对市公共当局的行政活动行使管辖权，核实控制人畜共患病的公共政策执行中是否存在遗漏或违法行为，并确定适当的措施，以保证基本的保障。权利受到威胁。 这种司法行动的一个例子是 TJ-SP（圣保罗法院）在民事上诉案中做出的判决，编号为 该判决将成为本文分析的主题。 TJ-SP 关于建设控制中心的决定 该决定是 TJ-SP 于 2014 年 8 月 27 日在圣保罗州公共事务部针对  提起的公共民事诉讼中作出的。该行动的目的是谴责市政府履行以下义务：建造狗舍/猫舍、收集被遗弃的动物、阉割、适当的医疗和登记。

该议员声称，市政府在提供与人畜共患病控制相关的公共服务方面存在疏忽，未能遵守有关此事的宪法和法律标准。检察官办公室表示，这一疏忽给公共卫生、动物保护和环境保护带来了风险。 市政府对这一行动提出异议，坚称没有证据表明该市街道上存在被遗弃的动物，它已经对家畜进行了定期疫苗接种和绝育运动，并且没有财政资源来建立人畜共患病控制系统中心。 一级法院裁定公共民事诉讼有效，谴责市政府履 手机号码数据 行所需义务。 市政府对判决提出上诉，声称该决定违反了权力分立原则，因为它干扰了市行政部门的行政自由裁量权，强加的义务超出了其财务和预算的可能性。市政府还辩称，没有证据表明建立人畜共患病控制中心对于控制人畜共患病是必要的或有效的，并且为此目的已经采取了其他措施。 TJ-SP 驳回了市政府的上诉，维持了大部分判决。



法院认为，该决定并不违反分权原则，而是对市公共当局的行政活动行使管辖权控制，因为这一疏忽会对整个社区产生影响。TJ-SP 表示，只要有法律和事实规定，司法机构就可以迫使国家实体采取措施，确保宪法承认的基本权利，例如健康和环境权利。 圣保罗法院还承认，人畜共患病控制是一个与公共相关的问题，涉及社会和环境权利的保障，市政府有责任遵守有关此事的宪法和法律标准。TJ-SP 引用了监管人畜共患病控制的联邦、州和市立法，以及 STF 先例，这些先例确认了市政府有能力组织和提供符合当地利益的公共服务，包括与健康和环境相关的公共服务。 TJ-SP还强调，记录中有证据表明，市政府在提供与人畜共患病控制相关的公共服务方面存在疏忽，未能建立人畜共患病控制中心、收集遗弃动物、绝育、治疗和登记家畜。法院强调，这种情况。