这迫使我们重新考虑在

chandoarani5

国家的破坏性暴力面临着成熟占主导地位的社会抗议，一个总是且仅被认为是不守规矩、暴力和悲惨的国家中应用经典的干预解决方案。 历史背景_ 显然，体制和宪法危机在该国并不新鲜。实际上，这是法治主体属性没有扎根的结果。尽管从 1986 年开始，海地就开始了在变革时期，它寻求巩固与自由民主政权相一致的机构、法律和经济实践以及选举活动，但结果并不总是好的。

经过三十年的杜瓦利埃独裁统治，民众的推动力推动了一系列象征着 WhatsApp 数据库 服和长期压抑的欲望的制度、法律原则和法律的正式通过，但这一新制度的实施很快就陷入了有限的能力（由于经验不足） ，由于缺乏资源）那些主张实质性变革的人。另一方面，无论是掌握权力的主要机构——如军队和行政机构——还是提供最好的社会团体——如商界、大型商业、高层管理人员和富裕的中产阶层——在新秩序的构建中发挥了作用。因此，1987年宪法从未得到充分实施，并不断受到操纵和侵犯。其他方面也一样与代议制民主不同，《大宪章》从未被整合为社会秩序和政治游戏规则的框架和指南针。 海地的政治生活经历了正义的工具化、法治原则的衍生和操纵、个人自由的非自然化以及最重要的是公共资源的掠夺。



此外，腐败已将政府管理变成了政治代表与黑手党延伸的垄断私营部门之间真正勾结的体系。其结果是对建立在旧的专制庇护主义制度基础上的民主制度的讽刺。 这一操纵自由民主政权的过程的发展是在美国的高度监视和决定性影响下发生的。作为1986年2月7日独裁者让·克洛德·杜瓦利埃下台的监督者，美国还负责决定法律法规的通过和否决，以及提出塑造新政权的公共政策。关税总开放（1987年以来进口最高税率不超过10%），对农业经济绝对缺乏保护文化以及对警察发展和专业化的限制是美国监控的一些结果。